READ: Robert Mueller&在国会听证会之前的开幕声明 - 039;

2019年7月24日
最初发表于2019年7月24日10:44 AM

在下午1:43更新。 ET.

前特别咨询罗伯特·穆勒正在推动国会山上留下了令人羡慕的外观。

穆勒正在作证 在2016年选举中对俄罗斯干扰调查的两个议院委员会之前。

委员会是 预计将分裂他们的质疑:司法委员会计划专注于穆勒报告的第二股,据称据称抵消了特朗普总统的司法;情报委员会将质疑穆勒关于卷我的卷,涵盖俄罗斯选举干扰。

前特别律师先前说过他的报告“为自己说话。”

“报告是我的证词,”穆勒 在5月份说。 “我不会提供超出在国会之前任何出现的公开的信息。”司法部周一 送穆勒一封信 这说它希望他坚持这一点。

在星期三的开幕声明中,Mueller反复了情绪。

阅读下面的准备言论 司法委员会 到了 情报委员会.


议院司法委员会

早安主席纳德勒,排名成员柯林斯和委员会成员。

如您所知,在2017年5月,代理司法部长将让我作为特别咨询。我承担了这一角色,因为我相信这对国家是最为兴趣的,以确定外国对手是否受到总统选举。

随着代理人的将军当时表示,任命是“为美国人民对结果充满信心”的必要条款。“

我的员工和我介绍了这项批判性目标:彻底,彻底地工作,诚信,以便公众对结果充满信心。

任命我作为特别律师的命令旨在调查2016年总统选举中的俄罗斯干扰。这包括调查俄罗斯政府与与特朗普竞选相关的个人之间的任何联系或协调。它还包括调查努力干涉或阻碍调查。

在整个调查中,我不断向我们组装的团队强调两件事。

首先,我们需要尽可能彻底地完成我们的工作,并尽可能迅速地进行。我们的调查完成的公共利益,但不超过必要的时间。

其次,调查需要公平地和绝对的完整性进行。我们的团队不会泄漏或采取其他可能损害我们工作诚信的行动。所有决定都是根据事实和法律制定的。

在我们的调查过程中,我们收取了30多名被告,犯下了联邦犯罪,其中包括12名俄罗斯军队。七名被告被定罪或契约。

今天我们带来的某些指控仍然待在未决。对于那些事情来说,我强调起诉规定含有指控,所有被告都被玷污了无辜,除非直到被证明有罪。

除了司法部条例所要求的刑事指控外,我们在调查结束时向律师将军提交了一个机密报告。该报告规定了我们的工作结果以及我们收费和赤纬决策的原因。司法部长后来在很大程度上提出了该报告。

如您所知,当我们在今年5月份关闭特别律师办公室时,我对我们的报告进行了一些有限的言论。有一定要重要的点。

首先,我们的调查发现,俄罗斯政府在席卷和系统时尚的选举中受到干扰。

其次,调查没有建立特朗普竞选成员在其选举干涉活动中与俄罗斯政府联系在一起。我们没有解决“勾结”,这不是法律术语。相反,我们专注于证据是否足以与参与刑事谋致的任何竞争成员收取任何会员。不是。

第三,我们对阻碍调查的努力和欺骗调查人员的调查是至关重要的。阻碍政府努力寻找真相并持有不法行为人员的核心罢工。

最后,如我们报告的第2卷所述,我们调查了总统对调查的一系列行动。根据司法部政策和公平原则,我们决定决定总统是否犯了罪行。那是我们的决定,它仍然是我们今天的决定。

让我今天对我的外表说一句话。

检察官对刑事调查作证,并赋予我作为检察官的作用是不寻常的,有理由我的证词必然受到限制。

首先,公共证词可能会影响几个持续的事项。在其中一些事项中,法院规则或司法命令限制了信息的披露,以保护诉讼程序的公平性。并符合长期的司法部政策,以任何可能影响持续物质的方式发表评论是不合适的。

其次,司法部已宣称有关调查信息和决定的特权,司法部内的持续问题以及我们办公室内的审议。这些是我将尊重的司法部。该部门发布了这封信讨论了对我证词的限制。

因此,我将无法回答关于我所知道的公共利益的某些领域的问题。例如,我无法解决关于联邦调查局的俄罗斯调查开放的问题,这些调查发生在我的任命前几个月,或与所谓的“钢粉末”相关的事项。这些事项是该部门正在进行的审查的主题。因此,关于这些主题的任何问题都应该针对FBI或司法部。

正如我在5月份关闭特别律师办公室的时候解释,我们的报告包含我们的调查结果和分析以及我们所做的决定的原因。我们在两年内进行了广泛的调查。在撰写本报告时,我们用精确度表示了我们调查的结果。我们仔细审查了每一个字。

我不打算在今天的证词过程中以不同的方式概述或描述我们工作的结果。正如我在5月29日所说:该报告是我的见证。我将留在该文中。

正如我在5月所述,我也不会评论律师或国会的行动。我被任命为检察官,我打算遵守该角色,并向部门的管理标准。

我今天将由亚伦西比比亚副委员会副专员加入。拉贝蒂先生作为联邦检察官和联邦调查局的经验丰富,他曾担任工作人员。塞贝利先生负责日常监督我们办公室进行的调查。

我也想再次发表谢谢你的律师,联邦调查局代理商,分析师和专业工作人员,他们以公平和独立的方式掌握了这些调查。这些人在这件事上工作了近两年,诚信最高。

让我再说一件事。在我职业生涯的过程中,我对我们的民主挑战了一些挑战。俄罗斯政府在选举中干涉的努力是最严重的。正如我在5月29日所说,这应该得到每个美国人的注意。


众议院伦理智力选择委员会

Schiff董事长兼下午董事长,排名成员,委员会成员。

我今天早上在议院司法委员会之前作证了。我要求在此委员会提出的开幕式陈述纳入录制中。

我知道这个委员会有一个独特的司法管辖权,你有兴趣进一步了解我们调查的反思情绪影响。

所以让我说一句关于我们如何处理我们对反情报事宜调查的潜在影响。

正如我们在我们的报告中解释的那样,特别律师的法规有效地让美国律师的作用。因此,我们构成了各种调查,以便在起诉联邦犯罪中可能使用的证据。我们没有达到你将称之为“反思智力结论”。

但是,我们确实在办公室中设置了进程,以识别并将反智能信息传递到FBI上。

我们办公室成员定期向FBI介绍反情报信息。此外,没有来自我们团队的联邦调查局的代理商和分析师,但其工作是识别我们的文件中的反智能信息并向FBI传播该信息。

出于这些原因,关于FBI与我们调查中获得的反智能信息所做的问题应该被引导到FBI。

我也想重申我今天早上做的几点。我没有在任何待定案件中提出任何判决或提出关于内疚或无罪的意见。

检察官对刑事调查作证,并赋予我作为检察官的作用是不寻常的,有理由我的证词必然受到限制。

首先,公共证词可能会影响几个持续的事项。在其中一些事项中,法院规则或司法命令限制了信息的披露,以保护诉讼程序的公平性。并符合长期的司法部政策,以任何可能影响持续物质的方式发表评论是不合适的。

其次,司法部已宣称有关调查信息和决定的特权,司法部内的持续问题以及我们办公室内的审议。这些是我将尊重的司法部。该部门发布了这封信讨论了对我证词的限制。

因此,我将无法回答关于我所知道的公共利益的某些领域的问题。例如,我无法解决关于联邦调查局的俄罗斯调查开放的问题,这些调查发生在我的任命前几个月,或与所谓的“钢粉末”相关的事项。这些事项是该部门正在进行的审查的主题。因此,关于这些主题的任何问题都应该针对FBI或司法部。

第三,正如我今天早上解释的那样,我很重要,遵守我们在我们报告中所写的内容。该报告包含我们的调查结果和分析以及我们所做的决定的原因。我们用精确度表示了我们调查的结果。

我不打算在今天的证词过程中以不同的方式概述或描述我们工作的结果。

正如我在5月所述,我也不会评论律师或国会的行动。我被任命为检察官,我打算遵守该角色,并向部门的管理标准。

最后,正如我今天早上所说,在我的职业生涯的过程中,我对我们的民主挑战了一些挑战。俄罗斯政府在选举中干涉的努力是最严重的。我相信委员会同意。

Copyright 2020 NPR. To see more, visit //www.npr.org.