另一个对投票行业的黑眼睛,依靠它的媒体

11月5日,2020年11月5日
最初于11月5日发表于2020年5:08 AM
Copyright 2020 NPR. To see more, visit //www.npr.org.

Rachel Martin,Host:

Pollsters和媒体组织认为他们已经了解到2016年选举中所需要的东西,但随着星期二晚上的结果,投票高度往往与民意调查和分析师建议的暗示急剧发作得很厉害。 NPR的媒体记者David Colkenflik一直在跟踪这个并立即加入我们。早上好,大卫。

David Bodeenflik.,划线:早上好,雷切尔。

马丁:所以当你看待所有这些民意调查,然后你看到结果洪水,你的外卖是什么?

Folkenflik:难以得出的,这是对投票的另一个黑眼神,并为依靠它们的新闻组织。为什么我这么说?好吧,大多数民意调查中,你在报纸上阅读它们,你在电视上看到它们,你可能会在我们的网络上听到它们。他们有媒体品牌,甚至由大学或私营公司完成的品牌。民意调查和媒体在这些东西上交织在一起。所以当你看到很多错误的结果时,无论拜登还是特朗普最终赢得,那么这也反映了我们。它看起来像拜登 - 事情正在顺利。那巨大的蓝浪,我不认为我们看到了它。 DEM被预测在房子里拿起座位。他们在房子里失去了座位。

民主党人将赢回参议院的想法,我相信民意调查的一个主要聚合人员表示,65%的信心,DEMS将赢得参议院。这肯定没有发生。它似乎没有发生。华盛顿邮政称,拜登在威斯康星州 - 17岁左右。纽约时报的众所周期以来的民意调查调查,让他大约有大约10.人在10月中旬的全国人民民意调查,在可能的情况下,在全国范围内引领一位双数铅选民。我知道我们还在等待一些结果,但目前两名候选人之间的差异可能大约有2 1/2%。它无处可去附近。人们认为2016年是一个炎热的烂摊子,这可能最终更糟糕的投票。

马丁:我的意思是公平的,这些民意调查通常由新闻锚定的一些背景 - 对吗? - 作为快照。它们通常提供错误的错误,对吗?

Folkenflik:他们是。这是真的。他们说他们及时他们的快照。有错误的边缘,人们。这是我们现在的位置。然而,当人们在电视上谈论它时,他们似乎表明这就是实际的地方。他们被习惯于预测 - 他们被习惯于将人们认为他们对事物有更大了解的事情以及事情的东西,而且事情将会比他们所做的事情更大。在过去几年中真正变得流行的事情之一是这些民意调查的聚合。

如果你想到这两个人,就像我想到的那样,那里有一个真正的聪明的家伙在纽约时报那里命名为Nate Cohn。 ABC着名的FivethiTtyeight网站的Nate Silver。这些人和这些人在国家和州水平上混合了最常见的公司,以便滚动平均水平,他们说他们会在民意调查中平稳消除瑕疵。在选举之夜,你在线看到他们基本上挡住了人们怀疑该模型的力量。当人们怀疑民意调查的力量时,一个人特别敦促人们在Twitter上的一个点滤除分散和糟糕信息。他写道,这里的叙述在他的一条推文中整体上很愚蠢。这是事情 - 这些聚合器旨在提供很大的清晰度,也许没有那么清晰。

马丁:好的。特朗普总统一直在攻击民意调查。他说他们偏见,特别是那些向他追踪拜登的福克斯新闻。我的意思是,有什么事吗?

Folkenflik:对。好吧,他攻击福克斯新闻,因为他期望狐狸的某种忠诚度。然而,无论其最受欢迎的表演中,它的思想是什么,实际上都有一些非常严谨的投票作业。但是,当他们不说他希望他们说的话时,他一般攻击它们。我不认为这是偏见的。我认为设计有缺陷。人们有建立在模型中的假设,他们努力克服它们。在每次选举中,他们正试图为最后的错误基本上正确。然而,我们发现存在新的问题。因此,即使他们越来越精细且可能更聪明地聪明地聪明地聪明地,他们认为他们都必须弥补手机而不是固定电话,他们必须弥补很多已经失去的选民信仰在媒体中的投票,是否因为我们没有达到他们的期望或因为多年的媒体殴打,特别是右边。

马丁:所以我们概述了民意调查的缺陷。我的意思是,他们被充满了。保留它们是什么意思?

Folkenflik:嗯,没有民意调查,我们都飞了盲目。这是我们可以用来帮助弄清楚阐明的问题的工具,这些问题是哪些人与之交谈。新闻组织不能在一个周末面上1,500人。民意调查可以产生他们的思考。但是,如果媒体将像Ouija董事会那样对待它并赋予它的神奇力量,这是一个错误。你知道,我的意识是考虑民意调查,如图所示。考虑民意调查,因为帮助你了解人们的思想。但不要以同样的方式使用它来预测未来。我想到了各种各样的,你在空中看到了太多的锚点和分析师似乎给它科学精确度,这似乎根本没有,至少不是现在。

马丁:NPR媒体记者David Folkenflik,谢谢。

Folkenflik:你打赌。 NPR提供的成绩单,版权所有NPR。