ACLU在中央海岸宪章学校表示非法政策可能导致歧视

2016年8月18日

San Luis Obispo和圣巴巴拉县的几所宪章学校被指控 ACLU.的南加州分公司 拥有非法政策,迫使父母自愿他们的时间,以及对经济和种族多样性的问题的指责。

新时代记者克里斯麦克奈尼 有一块 在8月11日版本的父母问题上,有一个 跟进 看8月18日问题的多样性费用。

注意:此成绩单来自面试,该面试被编辑为时间目的。

兰多尔白:那么,让我们从迫使父母义务到志愿者时期开始。这是如何反对州或联邦法律以及哪些地方学校的aclu指出手指?

克里斯麦克宁:基本上宪章学校通常由私人团体建立,但他们仍然是公立学校,因为他们采取公共资金,并根据加州宪法而在我们的宪章学校法下,所有孩子都有平等的教育机会,这意味着他们可以因为某些原因被拒绝了。因此,基本上,在本报告中,ACLU的说法是一些这些政策,因为他们为父母设定了某些要求,以便志愿者,它可能导致父母或监护人甚至不担心申请进入这些宪章学校。

兰多尔:就像可能工作两三个工作的父母,只有没有时间志愿者。

克里斯:是的,他们还注意到寄养父母或者如果你是孙女的祖父母,那么可能没有能力做到这一点。

兰多尔:所以,因为它获得了公立校钱,需要遵循相同的平等规则。

克里斯: 确切地。在SLO县的两所具体学校都是贝尔维尤 - 圣菲宪章学校,位于圣路易斯奥比尔浦,以及位于圣米格尔的杏仁亩宪章学院。

兰多尔:我们应该提到你的作品看看圣路易斯·奥波波县学校,是圣路易斯奥巴伯帕皮书,但在圣巴巴拉县,皮博迪宪章也被指责这一同一家长志愿者宪章。您与学校和地区达到了圣路易斯奥比斯波县的评论,您是否得到任何回复?

克里斯:我做到了。在这件作品之后,我确实从Bellevue-Santa Fe Charter学校获得回复。他们基本上是他们的政策。他们确实说他们正在审查他们网站上的文献和政策,并正在考虑可能澄清语言,以便特别说明它不需要。

兰多尔:另一所学校怎么样?

克里斯:杏仁英亩,他们没有特别从学校回复我,但我确实与圣米格尔联合学区交谈。他们告诉我,在2014年,在一些委员会听证会上,父母确实将杏仁宪章志愿者政策提升为一个问题。他们说他们看着这些政策,他们让他们改变了,但从我在网站上看到的话,他们仍然非常明确于他们的要求。 

兰多尔:现在克里斯,这一切都在印刷,ACLU是否有任何证据即可发生这种情况?

克里斯:该报告仅关闭他们能够从网站拉出的书面政策。

兰多尔:现在你的新一件涉及多样性的收费,什么是ACLU在这里说?

克里斯:嗯,ACLU在本前报告中没有特别解决多样性。他们所说的是,这些政策以及他们触动的一些其他政策,他们将冻结一群学生。所以,我所做的就是在看那个之后,是我去了这两种章程学校的种族/社会经济和英语学习者的数据,并将它们与他们整体上的地区进行了比较了那里有任何差距。

兰多尔:你发现了吗?

克里斯: 是的。在这两个宪章学校,多样性 - 在种族和社会经济方面都没有真正匹配整个地区。

兰多尔:

克里斯: